Ивелин Михайлов: Президентът трябва да защитава националния интерес, а не договорките на партиите

Ивелин Михайлов представя президентската си кандидатура като опит да постави под въпрос политически модел, който според него не се е променил 37 години. В интервюто той говори за правомощията на президента, отношенията с Европейския съюз, цената на войната, българското производство, Пловдивския панаир и твърденията си за предварително договорен изборен резултат.

Изчакването на новото управление

Михайлов казва, че той и хората около него са изчакали 120 дни след началото на новото управление, преди да отправят критики. Целта според него била да се види какви хора ще бъдат назначени и как ще действат, защото един и същ кадър може да работи по различен начин според политическата рамка.

След този период Михайлов вижда връщане към стария модел. Той заявява, че екипът му не търси достъп до български или европейски средства и готови проекти, а иска да създава производство за България.

Според него пазарната икономика има смисъл, когато държавата позволява на производителите да създават стойност за обществото. Той свързва политическата промяна с възстановяването на местното производство и с възможността гражданите да работят в свободна среда.

Президентът като коректив на властта

Михайлов признава, че президентът не разполага с неограничени формални правомощия. В същото време той подчертава, че държавният глава има политическа тежест и е създаден като механизъм за контрол между властите.

Според Михайлов президентът трябва да поставя важните въпроси на дневен ред, да говори, когато правителството откаже да изпълнява задълженията си, и да бъде коректив на властта. Той добавя, че държавният глава трябва да разговаря с международните партньори, защото България е член на Европейския съюз и има общи цели, законодателство и ангажименти.

Михайлов обръща внимание и на информацията, която българските институции предоставят на европейските структури. Той сравнява институциите с датчик в автомобил: ако датчикът показва неправилно, че двигателят е в нормално състояние, проблемът може да доведе до повреда, без да бъде забелязан навреме.

Избирателите и изкуственото разделение

Михайлов определя като свой адресат хората, които искат реално развитие и свободен живот. Той отхвърля внушението, че изборите са предварително решени, и заявява, че социолози и политически сили често убеждават гражданите в това, за да ги откажат да търсят алтернатива.

Той смята, че около 70% от населението може да бъде негов потенциален електорат. В тази група според него попадат хората, които искат да се развиват свободно, а не да чакат възможност да получат достъп до публични средства или да се включат в зависими политически мрежи.

Михайлов определя разделението между евроскептици и евроатлантици като изкуствено. Според него България няма реален път извън Европейския съюз, но българските политици трябва да защитават националните интереси в рамките на съюза.

Войната и цената на горивата

В разговора Михайлов критикува идеята България да се включи в „коалиция на желаещите“. Той заявява, че подобни външнополитически формулировки разделят обществото и отклоняват вниманието от въпроса кой плаща реалната цена на войната.

Според него обикновените граждани плащат чрез по-високи данъци, акцизи и крайни цени на горивата. Той твърди, че суровината е по-евтина спрямо 2008 г., но крайната цена е по-висока заради включените данъци и акцизи.

Михайлов противопоставя това на печалбите на концерните, които произвеждат и продават оръжия. В неговата оценка печалбите остават в частни ръце, докато домакинствата поемат разходите за конфликта.

По отношение на санкциите срещу Руската федерация той заявява, че България трябва да се съобразява с общите решения на Европейския съюз, но едновременно с това да изисква защита за националния си интерес. Като конкретна мярка посочва намаляването на акциза върху горивата.

Поливното земеделие и българският туризъм

Михайлов посочва водните ресурси като ключов пример за неизползван български потенциал. Той твърди, че Румъния, Сърбия и други държави напояват от Дунав, докато България е загубила около 11 милиона декара поливни площи.

Според него държавата не позволява на българските производители да произвеждат достатъчно качествена и евтина храна. Той свързва този проблем с туризма, защото посетителите търсят прясна, местна и разнообразна храна, а българите пътуват до Гърция и други страни, за да получат такова преживяване.

Михайлов смята, че правителството може да поиска от европейските партньори условия, при които България да използва водите си за зеленчукопроизводство. Той твърди, че това не се прави, защото политически кръгове получават лични или икономически облаги от отстъплението от националния интерес.

Пловдивският панаир и публичният ресурс

Като пример Михайлов посочва Пловдивския панаир, в който държавата има участие. Той предупреждава, че предстоящото съдебно решение може да лиши държавата от около 600 милиона и критикува институциите, че не показват същата активност при защитата на публичния интерес, която проявяват при натиск върху неудобни хора.

Михайлов говори и за фирмите, които получават средства по Плана за възстановяване и устойчивост. Той заявява, че е подал сигнали до прокуратурата и до органа, който контролира трудовите отношения.

Според него при част от фирмите за саниране няма осигуровки, технически ръководители, планове и достатъчна безопасност, а се наемат и малолетни или непълнолетни. Михайлов твърди, че правителството е можело да възстанови около половин милиард в бюджета, но е отказало да предприеме действия.

Твърдението за предварително договорен избор

На въпроса дали Илияна Йотова е основният му опонент Михайлов отговаря, че според него изборите са подредени така, че тя да спечели. Той описва предполагаемия механизъм като договорка между партиите, които разполагат с компромати една срещу друга.

По думите му политическите сили могат да използват тези компромати, за да се договорят едни фигури да запазят финансовите си позиции и да избегнат наказателна отговорност, а други да получат властта чрез предварително подготвен изборен резултат.

Водещият поставя въпроса как гражданите ще гласуват в подобна схема. Михайлов отговаря, че политическият спектакъл може да създаде усещане за реален избор, докато зад него се запазват договорките между хората, които вече са били във властта.

Защо участва въпреки очакваната загуба

Въпреки че определя изборите като предрешени, Михайлов заявява, че ще участва. Той сравнява кампанията с битките между Хектор и Ахил, с Термопилите, Давид и Голиат и с Шипка.

Според него историята познава битки, които изглеждат обречени, но се променят заради характера и действията на участниците. Затова той представя кандидатурата си като опит да се противопостави на готовия сценарий и да даде възможност на гражданите сами да преценят кой защитава интересите им.

Оригинален източник: Ивелин Михайлов: Партиите имат компромати едни срещу други, нагласено е Йотова да спечели изборите