За първи път от 36 години: Граждански контрол над пътя на хартиените бюлетини – Красива София

Разкриване на липсите на живо

Наблюдатели и кандидати за народни представители посещават частната печатница „Демакс“ в столичния квартал Горубляне. Те проследяват на живо изнасянето на хартиените бюлетини и установяват липса на 24 000 броя за област Кюстендил.

По техни думи подобен граждански контрол се извършва за първи път в новата история на изборите.

Документални несъответствия

Районната избирателна комисия в Кюстендил е приела решение №85 от 25 март, с което определя тираж от 135 000 бюлетини. Въпреки това, пред камерите в камионите са натоварени само 111 000.

Представителката на Министерството на финансите отказва да представи официален документ с подписи и печати. Вместо това тя показва екран на мобилен телефон със списък, в който е отбелязано числото 111 000.

Според представители на институциите, Централната избирателна комисия (ЦИК) е одобрила по-малкия тираж на 24 март.

Липса на институционална комуникация

В Районната избирателна комисия (РИК) в Кюстендил не е постъпвало официално решение за намаляване на тиража. Това означава, че местната комисия не е била уведомена за промяната.

Българската народна банка (БНБ) е възложила печатането на частната компания като подизпълнител, без публично ясна процедура за избор. Това поражда съмнения за липса на прозрачност.

Централната избирателна комисия регистрира наблюдателите едва след отпечатването на бюлетините. Така на практика се изключва възможността за реален контрол върху самия производствен процес.

Сравнение на доставените тиражи

При останалите избирателни райони не се установяват разминавания. Доставените количества съвпадат с предварително заявените:

• Благоевград: 270 000 бюлетини
• Перник: 90 000 бюлетини
• Пазарджик: без разлика
• Стара Загора: без разлика
• Кюстендил: 111 000 вместо 135 000

Единствено за област Кюстендил има недостиг от 24 000 бюлетини. По оценки на наблюдателите, това количество е съпоставимо с резултата, необходим за разпределението на няколко мандата в региона.

Занижен контрол и охрана

Бюлетините би трябвало да се третират като ценни книжа. Обаче контролът в печатницата е слаб. Превозни средства влизат и излизат без стриктна проверка.

Контролът върху изнасяната продукция се осъществява от служител на самата печатница, което създава конфликт на интереси.

След подаден сигнал на телефон 112 на място пристигат двама полицаи. Те заявяват, че задачата им е да пазят обществения ред, а не да разследват случая.

Наблюдателите настояват за запечатване на обекта, но не получават достъп до вътрешните помещения. Те остават извън производствената зона през цялото време.

Опасения за престъпни схеми

Участниците правят паралел с предишни избори, при които са били съобщавани липси на големи количества бюлетини. Те свързват подобни случаи с практики за купуване на гласове.

Като пример се посочват задържания в Плевен, при които са открити списъци, пари и реални бюлетини. Това засилва съмненията, че изборни материали могат да излизат нерегламентирано от печатниците.

Според наблюдателите, такива бюлетини могат да бъдат използвани за манипулиране на резултатите чрез контрол върху цели секции или чрез добавяне на гласове.

Системни проблеми

Държавната компания „Информационно обслужване“ разполага със значителен бюджет, но според критиците не отчита подобни несъответствия в данните.

Съобщава се и за изтичане на лични данни от системата ЕСГРАОН в дните преди изборите. По случая са подадени сигнали.

В печатницата има оборудване за производство на лични документи, което поражда допълнителни въпроси. Граждански организации като „Родолюбци за Пловдив“ и „Дойран“ планират проверки в общините, за да проследят движението на бюлетините след доставката.