Български
EnglishВ интервю по канала „Красива София“ организатори на протест пред Съдебната палата оспорват публичните обяснения за случая „Петрохан“ и настояват за доказателства, проверка на различните версии и защита на семействата на загиналите.
Разследването трябва да обясни как стига до изводите си
Основното възражение на организаторите е, че според тях следствието работи само по една версия. Една от събеседничките казва, че на последния брифинг е чула предположения, а не факти, и не вижда публични данни за проверка на други обяснения за смъртта на хората.
Друг участник оспорва начина, по който версията за самоубийство е поставена в центъра. Според него разследващите трябва първо да проверят убийство, склоняване към самоубийство и нещастен случай, а едва след изключването им да правят извод; той смята, че тази последователност е обърната.
Протестиращите искат да видят доказателствата, на които институциите основават твърденията си. Организаторката посочва балистичните експертизи и данните за комуникациите и заявява, че е готова да бъде убедена с факти, но не и с психологически обяснения, които не показват какво се е случило на място.
Неотговорените въпроси за събитията и свидетелите
Възможният мотив и поведението на Калушев са сред спорните въпроси в разговора. Един от организаторите настоява да се обясни как човек би преодолял привързаността към приятелите и съмишлениците си, за да ги убие; според него описването на личността не доказва подобен преход.
Съдбата на кучетата също поражда съмнение у участниците. Те питат защо хора, които са се грижили за животните, биха ги прибрали и оставили да изгорят, и настояват този въпрос да получи отговор от разследващите.
Организаторката поставя и въпроси за хората в разпространените кадри – за мъж с неразпознато от тях лице и за двама души, които според нейния прочит придружават човек към навеса. Тя иска да знае и къде са показанията на децата и родителите от школата на Иво и защо публично се представят отделни разкази, а не по-пълна свидетелска картина.
Семействата не трябва да бъдат подлагани на нови нападки
Защитата на близките е причината инициативният комитет да организира протеста, обяснява събеседничката. По думите ѝ след загубата семействата са принудени да понасят и обвинения срещу загиналите, които вече не могат да отговорят.
Критиката ѝ към експерта Росен Йорданов е свързана с позициите, които според нея той изразява още през първата седмица. Тя го обвинява в предубеждение и конфликт на интереси и оспорва основанията да дава психологически характеристики на хора, на които не е бил лекуващ специалист.
Разрушаването на паметната плоча участниците възприемат като още едно посегателство върху паметта на загиналите и чувствата на семействата. Във видеото е включен откъс, според който Слави Трифонов съобщава за премахването ѝ; организаторите питат защо няма последствия и подчертават, че търсят законност, а не саморазправа.
Иво в спомените на пещерняците
Личното познанство с Иво е основата на позицията на организаторката. Тя го свързва с взаимопомощ и разказва за инициатива от 2016 г. след смъртен инцидент с водолаз в Кипилово: събиране на пари за самолетен билет, за да може човек да премине обучение при него в Мексико.
Според нейния разказ Иво смята, че спасителна намеса е била възможна още в първите часове, но в България липсвали достатъчно подготвени хора за гмуркане в сифона. Тя описва и създадената от него група за взаимопомощ между пещерняци и водолази като опит общността да се развива без интриги.
Работата с деца за нея е част от дългогодишното им общо занимание. Припомня, че самата тя е водила кръжоци по пещерно дело в 3 столични училища още на 14-15 години и се е разпознала в неговия път; затова оспорва обвиненията срещу него и настоява да бъдат чути хората, които са го познавали.
Гражданският натиск трябва да търси факти
Различните експертни мнения според един от организаторите показват, че публичното обяснение не може да се приема за окончателно. Той казва, че е съставил списък с 8 специалисти, чиито оценки не съвпадат с представените профили на убийци и самоубийци.
За участниците уважението към институциите не означава отказ от въпроси. Те настояват властта да обясни твърденията си с проверими данни, а обществото да различава авторитета на една длъжност от основанията за конкретно заключение.
Организаторката заявява, че ще продължи да защитава имената на загиналите и да подкрепя близките им. Искането ѝ е разследването да изясни случая чрез доказателства, вместо публичните обвинения да заместват отговорите за смъртта им.
Оригинален източник: Лъжата Петрохан
Add comment