Ивелин Михайлов: По-малкото репресии не стигат – властта има нужда от коректив

В интервю за „България 24“ Ивелин Михайлов, кандидат за президент от „Величие“, представя независимото президентство като коректив на властта и свързва кампанията си със защитата на гражданите, предприемачите и културното наследство.

Президентът трябва да поставя проблемите пред властта

Липсата на отчетност, а не липсата на закони е основният проблем според Михайлов. Той смята, че управляващите подчиняват институциите, които трябва да ги контролират, и вижда в пряко избрания президент възможност за независима защита на гражданите.

Съществуващите президентски правомощия според него са достатъчни за активна намеса чрез публичност и сезиране на международни институции. Разказва, че когато подава сигнали в ООН за репресии срещу него и други хора, получава отговор, че намесата на президент или друга висша институция би дала тежест на случая.

Първата му стъпка като президент би била да се запознае с информацията от службите и да провери данните, с които вече разполага. След това би поставил конкретните проблеми пред изпълнителната власт: ако тя откаже да ги реши, възнамерява да ги огласи и да настоява за нови избори, при които гражданите знаят какво се случва.

Защо подобрението при Радев не е достатъчно

Управлението на Румен Радев получава по-добра оценка от Михайлов в сравнение с модела на Борисов и Пеевски. По неговите думи полицията и институциите работят по-добре, а тоталните репресии са изчезнали, но тази промяна е недостатъчна спрямо нуждите на страната.

Липсата на диалог е една от причините за критиката му. Той казва, че е предложил чрез близки до Радев хора и официални писма работа в полза на държавата, без да търси длъжности, държавни средства или лични облаги, но никой не е потърсил съдействието му.

Икономическите проблеми според Михайлов изискват действия, които позволяват на българите да произвеждат и да печелят. Посочва липсата на вода за напояване: тя ограничава местната продукция, а вносните храни се оскъпяват от транспорта и посредниците; затова не приема международната инфлация като достатъчно обяснение за цените.

Публичен отговор на обвиненията за „Исторически парк“

Водещият поставя въпроса дали Михайлов търси политически пост, за да защити бизнес интересите си около „Исторически парк“. Кандидатът отхвърля този мотив и показва подписка с искане институциите да представят публично всички данни и да допуснат отговор от неговата страна.

Михайлов оспорва начина, по който парламентът е разгледал обвиненията, защото според него защитата не е получила възможност да участва. Казва, че е заведено дело срещу Народното събрание, което още не е решено, и настоява, че търси съдебно изясняване, вместо да бяга от него.

Медийното отразяване според него има пряка икономическа последица: паркът е обявен за затворен, въпреки че работи, а посетителите тази година са със 70% по-малко. Той разказва за съдебни опити да получи право на отговор и кани хората да видят обекта лично на 17 октомври, когато организира ден на отворените врати.

Ремонтите на паметници като пример за лошо управление

Реставрацията на Шипка е конкретният пример, с който Михайлов оспорва разходването на публични средства. По неговата оценка фугирането и подмяната на вътрешната мазилка могат да приключат за 6 месеца и до 1,5 милиона лв., докато обсъжданият ремонт е за 15 милиона лв. и 3 години.

Качеството на работата го тревожи и при Царевец, където казва, че е видял нови фуги от теракол и изливане на цимент в археологически обект. Той смята, че подобна намеса вреди на паметника и възможността за следващи разкопки, затова настоява за компетентност и контрол върху изпълнителите.

Критиката му към министъра на културата Евтим Милошев е свързана и с предишната му роля като министър на туризма. Михайлов твърди, че тогава наградите на „Исторически парк“ са обезсилени чрез закриване на конкурса и премахване на архива; според него такова отношение противоречи на заявените цели за културен туризъм.

Сътрудничество по каузи и избор по извършената работа

Вратата за сътрудничество с властта остава отворена, заявява Михайлов, но само за конкретни действия в обществен интерес. Той отделя това от личните облаги и дава пример с подкрепата за протести срещу въвеждането на еврото, въпреки нападките на организатори срещу „Величие“: за него каузата е по-важна от отношенията между партиите.

Избирателите според него трябва да оценяват кандидатите по вече свършеното, а не само по обещанията. За тази цел представя безплатния вестник „Красива България“ с дейности на организацията и обявява събитие на 24 октомври, посветено на възстановена църква, което описва като среща за духовност, без политически разговори.

В края Михайлов посочва номер 19 в бюлетината и призовава гражданите на първия тур да подкрепят предпочитания кандидат. Аргументът му е, че ако той не стигне до балотаж, избирателите могат да направят друг избор на втория тур.

Оригинален източник: „Няма ги репресиите на Борисов и Пеевски, но това не е достатъчно. Властта не се справя“