Йордан Мицикулев: Ето как мафиотите в правителството искат да прецакат всички протестирали!!!

Бламиране на обществото с фалшив дебат

Здравейте, приятели! Тъй като в следващите месеци ще предстоят избори, обществото отново ще бъде бламирано по най-грозния начин. Предполага се, че по всички медии ще почнат да бъдат унижавани хората, които търсят вота с хартия. Ще се повдигне въпросът „яйцето или кокошката“ – дали да бъде гласувано с машини, или с хартия. Това е нещо, което въобще не е важно. Защо? Защото на практика изборният процес, въпреки промените, които се предлагат, не се променя по абсолютно никакъв начин. Начинът на подмяна и измама остава.

Истината е, че нито един от двата варианта в момента не би се отразил по-добре на изборния процес, защото той просто е опорочен. Големият проблем, за който говоря от немалко време, е, че избирателните списъци са проблемни. Докато някой може да гласува вместо нас и да се подпише във въпросния списък, той ще може да фалшифицира и хартиения, и машинния вот,.

Проблемът със съхранението на информацията

Относно трансферирането на информацията чрез машини или хартия, трябва да си отговорим на един прост, фундаментален въпрос: колко време искаме тази информация да бъде запазена? Ние живеем в дигитална ера, но знаем ли колко време флашката ще може да носи информацията? Преди 20 години най-надеждната система беше флопи дискът, а в момента почти няма устройство, което да го чете. Същото важи за компактдисковете. Важният въпрос не е дали ще се гласува с хартия или машина, а колко време искаме да съхраним информацията.

Имаме книги, съхранени над 2000 години, защото са написани черно на бяло. В пещера Магурата има символи отпреди 20 000 години. Ако искаме да съхраним информацията за кратко, флашката или интернет са вариант, но трябва да се има предвид, че интернет пространството се запълва и старата информация се трие.

Истинският проблем: Избирателните списъци и „мъртвите души“

Цялото това бламиране по медиите е опит за прехвърляне на вниманието, но то не решава проблема. Основният принцип за опорочаване на изборния процес е това, че в едни стари тефтери се пише собственоръчно и се слагат подписи на хора, които не са живи – „мъртви души“. Когато някой подпише друг човек в списъка, той може да гласува и на хартия, и на машина. Това е като да имаме едно „Ферари“ последен модел, но да нямаме асфалт.

Това се налага, за да могат политическите представители на „партия мафия“, които са обладали Народното събрание и институциите, да си подсигурят оцеляване. Всичко това ни се налага, за да бъдем отново излъгани. Най-грозното е, че хората, които се опитваха да яхнат протестната енергия, са част от цялата манипулация.

Рисковете при новите сканиращи устройства

Предлагат ни се американски сканиращи устройства. На тях се гласува с хартиена бюлетина, като гласът се отбелязва с маркер чрез запълване на кръгче. Това създава огромен проблем – всяко зацапване върху бюлетината ще я направи невалидна. Освен това, тези бюлетини ще са видими за членовете на секционните комисии (СИК). Когато възрастни хора не могат да се справят и повикат член на СИК, той ще види как са гласували. Това е разковничето – да се разкрие тайната на вота,.

Трябва да се ползва специален маркер, който бързо да съхне. На база на опита ни знаем, че една от схемите за фалшификация е чрез химикалите. Кой ще гарантира, че членовете на СИК, които са си продали душите, няма да сложат обикновени маркери, които да зацапат устройството и да върнат старите правила? Никой,.

Измама без следи: Флашки срещу хартия

След като гласувате, машината сканира бюлетината и я пуска в интегрирана урна, която прилича на кош за отпадъци. Никой повече не се интересува от реалния ви глас, защото той няма правна тежест. Важна е само информацията от флашката. Използваме скъпа технология, за да вкараме информацията във флашка, която винаги може да се подмени. Това е „престъпление без следи, убийство без труп“,.

През 2024 година оспорвахме изборния процес и стигнахме до Конституционния съд, но те не приеха доказателствата, защото не можем да отворим чувалите. Вещите лица, които са на хранилка към съдебната система, решават дали информацията във флашката е истина,.

Политическата манипулация и алтернативното решение

Машината уж гарантира тайната на вота, като разбърква гласовете дигитално, но не предотвратява възможността един човек да пусне 100 бюлетини, ако е подписал 100 души в списъка. Защо вкарваме най-новата технология, а не използваме елементарна технология, която сканира личната карта и прави снимка на избирателя? Това струва много по-евтино – около 150-200 лв. на секция – и би решило проблема с честността,.

Благодаря на хората, които не отидоха на протеста на ПП-ДБ, защото те вкараха законопроект, още по-ужасен от сегашната ситуация. Те искат информацията да е само на флашки, за да могат те да я манипулират, без да пипат списъците. Проблемът не е в метода на съхранение (хартия или флашка), а във възможността за оспорване на данните. Ако не можем да ги оспорим, защо въобще гласуваме? Изборите се нареждат предварително на маса с парички и договорки. Тези, които искат да променят законите по този начин, трябва да бъдат изгонени, защото поне на старото му хванахме цаката,,.